О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50258

Гр.София, 14.07.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова

ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева

Джулиана Петкова

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.3453 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Г. С. и С. И. С. срещу решение №.270/31.01.19 по г. д.№.1371/18 на АС София, ГО, 8с. - с което е потвърдено реш.№.862/6.02.15 по г. д.№.12397/11 на СГС, 2с., за отхвърляне на предявените от касаторите искове с правно основание чл.496 ГПК за прогласяване на недействителност на публична продан на недвижим имот по и. д.№.20118580400013 по описа на ЧСИ Д., по което е било издадено постановление за възлагане от 29.04.11г., ведно със съответно произнасяне по разноските.

Ответната страна И. А. И. оспорва жалбата.

Ответната страна У. К. Д. не взема становище.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирани за това лица, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието, че първоинстанционното решение /основно и допълнително-с което искането за допълване е оставено без уважение/ е валидно, допустимо и правилно, като не са налице сочените нарушения. Твърденията за нищожност са намерени за неоснователни. Посочено е, че съдебното решение е нищожно, когато е постановено в производство от ненадлежен орган или в ненадлежен състав, извън правораздавателната власт на съда, не в писмена форма, абсолютно неразбираемото или неподписаното решение. В случая атакуваното пред САС решение е постановено от състава, участвал...