ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50141

Гр.София, 11.07. 2023г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети март две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

АТАНАС КЕМАНОВ

Като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов гр. д.№2949/22г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. П. К., чрез пълномощника му адвокат Т.П., против решение №248 от 28.02.2022г., постановено по в. гр. д.№2742/2021г. на Окръжен съд-гр.П., с което е потвърдено решение №262233 от 17.08.2021г., постановено по гр. д.№20516/2017г. на Пловдивски районен съд, с което е признато за установено по отношение на С. И. Р., [ЕГН], че К. П. , [ЕГН], не е собственик на поземлен имот с идентификатор ..... по КК и КР на [населено място], [община], одобрени със заповед № РД-18-62 от 30.06.2017 г. на изп. директор на АГКК, с площ от 2233 кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване: нива, при граници : поземлени имоти с идентификатори .....; ......, ....... и ..... .

Ищецът С. Р., починал в хода на касационното производство и заместен от наследниците си по закон И. С. Р. и Р. С. Р., чрез процесуалния си представител е депозирал отговор на подадената касационна жалба, в която се изразява становище за нейната неоснователност и правилност на обжалваното определение.Оспорват се предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, касационният съдебен състав съобрази следното:

Въззивният съд е приел, че е сезиран с установителен иск по реда на чл. 124, ал. 1 от ГПК за приемане на установено в отношенията между страните, че ответникът не е собственик на поземлен имот с идентификатор ..... по...