Р Е Ш Е Н И Е

№ 50225

гр. София 07.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на 19 октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗОЯ АТАНАСОВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

При секретаря Диана Аначкова, като разгледа докладваното от съдия З.Атанасова гр. дело № 2977 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищеца „Първа инвестиционна банка” АД, чрез юрисконсулт А. М. срещу решение № 101/23.03.2021 г. по в. гр. дело № 1123/2020 г. на Благоевградския окръжен съд, в частта, с която е отменено решение № 4098/27.05.2020 г. по гр. дело № 30/2019 г. на Благоевградския районен съд в частта, с която е признато за установено по отношение на Л. А. С. и Р. И. С., че същите дължат на ищеца „Първа инвестиционна банка” АД солидарно над сумата от 3 306.75 лв. до сумата 5334.25 лв. просрочена наказателна лихва, начислена съгласно раздел III, т.6.2 от договор за предоставяне на потребителски кредит за физически лица № 321-2868/10.10.2007 г. и вместо това е отхвърлен иска за признаване за установено по отношение на Л. А. С. и Р. И. С., че същите дължат на ищеца „Първа инвестиционна банка” АД солидарно сумата над 3 306.75 лв. до сумата 5334.25 лв., просрочена наказателна лихва, начислена съгласно раздел III, т.6.2 от договор за предоставяне на потребителски кредит за физически лица № 321-2868/10.10.2007 г., както и за периода преди 10.10.2014 г. и след 10.10.2017 г. до претендираната крайна дата на същия 28.05.2018 г., както и в частта на разноските. Поддържаните основания за неправилност на решението по чл.281,т.3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Искането е да се...