РЕШЕНИЕ № 11550 София, 13.12.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВАДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело № 4440 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Дирекция „Инспекция по труда“ – Велико Търново против Решение №1846/21.03.2022 г. на Административен съд София – град, постановено по адм. дело №22/2022 г., с което по жалбата на „Континвест“ ООД е отменено Постановление за обявяване на съществуването на трудово правоотношение от 16.12.2021 г., издадено от С. Стефанова на длъжност „старши юрисконсулт“ в Дирекция „Инспекция по труда“ - Велико Търново и даденото с него задължително предписание по чл. 405а, ал. 4 КТ за отправяне от оспорващото дружество до работника/служителя Д. Станчев на предложение за сключване на трудов договор, както и Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ е осъдена да заплати на дружеството 650 лева разноски.

Жалбоподателят счита, че решението е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон, които са касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК за неговата отмяна. Моли касационната инстанция да отмени решението на административния съд и да постанови друго по същество на правния спор, с което да отхвърли оспорването срещу административния акт.

Ответникът – „Континвест“ ООД чрез адв. Симеонов е подал писмен отговор, с който оспорва касационната жалба, която счита за неоснователна, а обжалваното съдебно решение за правилно.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване, тъй като решението на административния съд е неправилно и следва да се отмени.

Върховният административен съд, шесто отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена...