РЕШЕНИЕ № 11163 София, 10.11.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВАКАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Бисер Цветков по административно дело № 8512/2025 г. Производството е по гл. ХІІ на АПК.
Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция „Митница Пловдив“, представен от юрисконсулт Георгиев, против решение № 22022/26.06.2025 г., постановено по адм. д. № 1608/2022 г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отменено решение № РТД 3000-180/27.01.2022г./32-29122 на директора на ТД Митница Пловдив. Оплакванията на касатора са за неправилност на съдебния акт поради нарушения на материалния закон. Изразява убеждение, че в решението на митническия орган е съобразено наличието на фиксирана стойност при вноса на продукти от секторите на плодовете и зеленчуците и отклонение с повече от 8 % на декларираната от вносителя митническа стойност. Затова и в съответствие с чл. 75 от Делегиран регламент(ЕС) 2017/891, за да освободят представеното обезпечение, митническите органи следвало да изискат от вносителя да докаже, че стоката закупена на цена по-висока с повече от 8% от стандартната вносна стойност е освободена според условия, потвърждаващи достоверността на тази висока цена. Оспорва решаващия извод на първостепенния съд за дължимо превишаване с повече от 50% на декларираната митническа стойност над стандартната вносна стойност, като условие за освобождаване на обезпечението. Иска отмяна на съдебното решение и отхвърляне на оспорването срещу административен акт. Претендира деловодни разноски.
Ответникът по касация „Огл Фууд Трейд Лебенсмителфертриб“ ГмбХ – Германия, не изразява становище по касационната жалба.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Като обсъди доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК...