РЕШЕНИЕ № 9794 София, 03.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело № 4478 / 2022 г.
Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от адвокат Н. Кирчев в качеството му на процесуален представител К. ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. София Столична община, 1612, район Красно село, ж. к. Лагера, ул. Балканджи Йово, № 9, Хотел Женева, със служебен адрес в гр. Горна Оряховица, ул. Вичо Грънчаров, № 9а, ет. 2 срещу решение № 1365/2.03.2022г. на Административен съд София град по адм. дело № 2105/2021г.
С него се отхвърля жалба на дружеството против Решение № Ц1012-04-123#1/28.01.2021г. на Директора на ТП на НОИ Велико Търново, с което е оставена без уважение жалба срещу разпореждане № РЖ-5-04-00850829 от 7.12.2020г. на Ръководителя на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ гр. Велико Търново за събиране на суми по ревизионен акт за начет пореден № РА-5-04-00850829/7.12.2020г.
Поддържа доводи в касационната жалба за неправилност на решението, вследствие необоснованост, и нарушение на материалния закон-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му.
Ответникът, Директорът на ТП на НОИ Велико Търново, чрез процесуален представител юрисконсулт взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.
Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид касационната жалба и доводите в нея, обжалвания акт, доказателствата по делото и изискванията на закона констатира следното:
Предмет на спора в административното и съдебното производство е дължи ли се сумата по ревизионен акт за...