ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5859 София, 05.06.2023 г.

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВАМАРИЯ НИКОЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по административно дело № 4456 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две молби, подадени от Р. Димов – молба вх. № 3094/24.02.2023 г. с посочено правно основание чл. 248 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, с която се иска изменение на решение № 1321/07.02.2023 г., постановено по адм. дело № 4456/2022 г. по описа на ВАС, Пето отделение, в частта за разноските, и молба вх. № 3093/24.02.2023 г. с посочено правно основание чл. 251 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, с която се иска тълкуване на посоченото решение съобразно конкретно поставени от молителя въпроси.

В молбата по чл. 248 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК се поддържат твърдения за неправилност на решението в частта за разноските, тъй като адвокатското възнаграждение е следвало да бъде определено по реда на Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в редакцията й преди измененията от 03.11.2022 г. Според молителя при присъждането на разноски ВАС се е позовал на нормативна разпоредба, която не е съществувала към момента на сключване на договора за правна помощ между ответника по касация „Поларис-8“ ООД и неговия адвокат, нито към момента на издаване на фактурата за уговореното възнаграждение и действителното му заплащане. Претендира присъденият размер на адвокатското възнаграждение да бъде намален на 500,00 лева, съгласно действащото законодателство при сключването на договора за правна помощ, издаването на фактурата и плащането по нея.

В молбата, обозначена като такава по чл. 251 от...