О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50468

гр. София, 04.07.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря .............., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 1253 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ХАРА България“ ЕООД /с предишно наименование „Хета А. Резолюшън България“ ЕООД/, [населено място] срещу решение от 07.01.2022 г. по в. т.д. № 410/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260077/30.09.2020 г., поправено с решение № 260645/21.12.2020 г., по т. д. № 2541/2019 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявените от настоящия касатор против „Тиберий“ ООД /н./ искове с правно основание чл.694, ал.2, т.2 ТЗ за сумата от 2 214 062,45 лв. – междинна лихва за периода 31.10.2009 г. – 31.12.2013 г., както и за сумата от 11 265,58 лв. – такса за управление по фактура № 9271/30.09.2008 г., произтичащи от договор за финансов лизинг №[ЕИК]/21.05.2007 г.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 и ал.2, пр.3 ГПК.

Ответникът „Тиберий“ ООД /н./, [населено място] оспорва касационната жалба.

Ответникът А. Л. В., в качеството на синдик на „Тиберий“ ООД /н./, не изразява становище по касационната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да...