5 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50464

[населено място], 04.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и пети януари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 667 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Г. Й. срещу въззивно решение № 43/10.01.2022 г., постановено по в. гр. д. № 2288/2021 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение № 260842/08.02.2021 г. по гр. д .№ 5217/2019 г. на СГС за отхвърляне на предявения от касатора срещу [община] иск с правно основание чл. 49 ЗЗД за заплащане на сума в размер 100 000 лв. – частичен иск от 300 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, реализирано на 28.01.2018 г.

В жалбата се сочат касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно постановено поради необоснованост и нарушение на съдопроизводствените правила. Предявеният иск се счита за основателен и доказан в заявения частичен размер от 100 000 лв.

В изложението на основания за допускане на касационно обжалване се поддържа приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Формулират се въпроси, които според касатора са включени в предмета на делото и са обусловили мотивите на въззивната инстанция. Въпросите са следните:

1. „Как следва да се извърши преценката за достоверност, съответно недостоверност на разнопосочни свидетелски показания – чрез тяхната съпоставка с абсолютно доказани факти и обстоятелства или по вътрешно убеждение на съда, изградено въз основа на индиции и предположения за осъществили се такива /за приложението на чл. 172 ГПК/?“

2. „При липса на категорични данни относно факти...