О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50354

гр. София, 04.07.2023 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди и двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 2531 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ищеца по делото „СТРОЙ ТИС - СМОЛЯН ЕООД /н/ срещу решение № 460/19.07.2021г. по в. т.д. № 2382/2021г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено решение № 912/30.06.2020г. по т. д. № 1677/2019г. на Софийски градски съд, с което са отхвърлени предявените от дружеството – касатор, чрез синдик К. И., осъдителни искове срещу „ВАЛМЕКС“ ЕООД за сумата от 102 568,38 лева - неизплатена част от възнаграждение по договор за СМР от 04.04.2015г. и за сумата от 4000 лева - неизплатена част от възнаграждение по договор за СМР от 20.11.2014г.

Касаторът счита, че въззивното решение е неправилно, тъй като е постановено при съществено нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Твърди се, че процесуалните нарушения се изразяват в: недопускане на исканите с въззивната жалба доказателства, които обосновават и доказват тезата на ищеца, и с които насрещната страна разполага; неприлагане на последиците на чл.161 ГПК от непредставяне на документите, за които има достатъчно данни, че насрещната страна разполага и за които е задължена от първата инстанция; необсъждане на всички наведени възражения от страните и на доказателствата в тяхната цялост, ведно с действията и бездействията на страните, което е довело до формирането на неправилни изводи от съда.

В приложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК обосновава допускане на касационно обжалване в хипотезата на чл. 280, ал.1, ал.2 от ГПК с въпросите: „1/ Длъжен...