2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 50347гр. София, 28.06.2023 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 996 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. В. Г., представлявана от адв. В. М., срещу решение № 260405 от 02.02.2022г. по в. гр. д. № 9981/2020г. на СГС, II-Г въззивен състав, с което след частична отмяна на решение № 54360 от 28.02.2020г. по гр. д. № 63006/2016г. на СРС, 178 състав, е признато за установено, че касаторката дължи на „ОТП Факторинг България” ЕАД претендираните по реда чл.422 ГПК суми в размер на 17 751,80 лева – главница по кредита и 7172,45 лева – лихва за забава за периода от 10.10.2009г. до 18.08.2011г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 19.08.2011г. до окончателното изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК от 22.08.2011г. и изпълнителен лист от 23.08.2011г. по ч. гр. д. № 1357/2011г. на РС – Ботевград и касаторката е осъдена да заплати на „ОТП Факторинг България” ЕАД разноски в заповедното производство в размер на 1136,87 лева, разноски за първоинстанционното производство в размер на 887,63 лева и разноски за въззивното производство в размер на 918,49 лева.

Касаторката излага доводи за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Поддържа, че в противоречие с практиката на ВКС въззивният съд е приел предявения иск за допустим, въпреки липсата на активна процесуална легитимация на ищеца, предявил иска в качеството му на цесионер...