О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50148 гр.София, 28.06.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1875 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Застрахователно Акционерно Дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД срещу решение № 130/27.04.2022г. по в. т.д. № 64/2022г. на Варненски апелативен съд, III състав в частта, с която е потвърдено решение № 260176/22.11.2021г. по т. д. № 1766/2019г. на Варненски окръжен съд, ТО в обжалваните части, с които касаторът е осъден да заплати на И. Д. А. на основание чл.432, ал.1 КЗ разликата над сумата 20 000 лв. до общия предявен размер от 80 000 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди, както и разликата над сумата 947 лв. до присъдения размер от 2389,97 лв. – обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 12.09.2019 г. до окончателното им изплащане.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, както и че са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касация И. Д. А. оспорва основателността на касационната жалба и изпълнението на изискванията по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. Претендира присъждане на разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба против въззивното решение на ВнАС в потвърдителната част на решение на ВнОС в частта, с която касаторът е...