7Р Е Ш Е Н И Е

№ 50072

София, 28.06.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април, две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА НИКОЛАЙ ИВАНОВ

при секретаря Анжела Богданова

изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. д.№1683 по описа за 2022 г.

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Енерго – Про Продажби“ АД, [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адвокат А. М., срещу решение №21 от 12.01.2022 г. по в. гр. д. №3/2021 г. на Великотърновския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 374 от 07.10.2019 г. по гр. дело № 758/2019 г. на Районен съд - Горна Оряховица. С първоинстанционното решение е уважен предявеният от Р. И. М. отрицателен установителен иск по реда на чл. 124, ал. 1, пр.3 ГПК и е прието за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата от 8952.06 лв., представляваща доставена и потребена, но незаплатена ел. енергия, за периода 16.03.2018 г. - 15.03.2019 г. по партида с кл. № [ЕГН], аб. № [ЕГН], за обект на потребление на адрес [населено място], [улица], за която е издадена фактура № [ЕГН] от 03.04.2019 г.

Във въззивното производство и съобразно указанията на Върховния касационен съд, дадени с решение № 160 от 31.12.2020 г. по гр. дело № 1174/2020 г. на ВКС, ІV г. о., е допусната повторна съдебно-техническа експертиза по делото, изготвена от инженер и софтуерен специалист. Въззивният съд е приел, че според заключението в настоящия случай не е осъществено неправомерно софтуерно вмешателство върху паметта на процесния електромер, тъй като няма данни и записани събития в паметта за въздействие върху софтуера и хардуера, а прочетените...