О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50147 гр.София, 26.06.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б. ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 2519 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Стройинвест 68“ ЕООД, чрез назначения особен представител адв. А. К., срещу решение № 11702/28.07.2020 г. по т. д. № 1483/2020 г. на Софийски апелативен съд, ТК, 11 състав, с което е потвърдено решение № 2178/02.12.2019 г. по т. д. № 1592/2019 г. на Софийски градски съд, ТО, VI– 22 състав, за прекратяване на основание чл.155, т.3 ТЗ на еднолично дружество с ограничена отговорност с наименование „Стройинвест 68“, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], по иска на Софийска градска прокуратура.

В касационната жалба се поддържат доводи за недопустимост, евентуално за неправилност на въззивното решение, както и за наличие на основания по чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК за допускане на касационно обжалване.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът формулира следните правни въпроси: 1/ По какъв ред се прекратява еднолично дружество с ограничена отговорност при смърт на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството и бездействие на наследниците му?; 2/ Следва ли съдът да приеме за основателен иска по чл.155, т.3 ТЗ, без да издирва осъществени ли са предвидените в чл.155, ал.1 ТЗ условия за продължаване дейността на дружеството след кончината на управителя и едноличния собственик на капитала – физическо лице?; 3/ Следва ли съдът да издири и конституира наследниците на починалия собственик на ЕООД в производството по чл.155, т.3 ТЗ, както и да им даде срок за становище във връзка с чл.157, ал.1 ТЗ?; 4/ Предвиденият в чл.155, т.3 ТЗ тримесечен срок ли е приложим при условията на чл.157, ал.1 ТЗ?; 5/Допустимо ли е съдът да квалифицира невписването на управител на дружеството повече от три месеца като закононарушение, т. е. да вменява вина на починалото физическо лице – едноличен собственик на капитала за неизпълнението на разпоредбите, предвидени в нормата на чл.155, т.3 ТЗ, и да приеме това като основание за предявяване на иск от прокурор при окръжната прокуратура и прекратяване на дружеството?

С определение № 60117/18.06.2021 г. по делото ВКС е спрял производството делото до постановяване на тълкувателно решение по тълк. дело № 1/2020г. на ОСТК на ВКС.

Настоящият състав като взе предвид, че по относимия правен въпрос „По какъв ред се прекратява еднолично дружество с ограничена отговорност при смърт на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството и бездействие на наследниците му?“ вече е постановено Тълкувателно решение № 1 от 31.05.2023 г. на ОСТК на ВКС. Поради което касационното производство следва да се възобнови.

Предвид изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т. о.

ОПРЕДЕЛИ :

ВЪЗОБНОВЯВА производството по т. д. № 2519/2020 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение.

НАСРОЧВА делото за закрито заседание на 28.09.2023 г.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: