Р Е Ш Е Н И Е

№50072

гр.София,23.06.2023г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ:МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря Райна Стоименова, като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 2418 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

С определение № 50085/21.02.2023г. е допуснато касационно обжалване на решение № 36/28.03.2022 г. по в. гр. д.№71/2022г. по описа на Апелативен съд Пловдив в частта по предявения от И. И. А. срещу Прокуратурата на Р България иск по чл. 2, ал.1, т.3 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, по поставените от страните въпроси за критериите за определяне на справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ и за дължимата от съда тяхна съвкупна преценка.

Касаторът ищец И. И. А. иска отмяна на обжалваното решение в частта, с която искът му е отхвърлен за разликата над 75 000 лева до пълния предявен размер от 150 000 лева и присъждане на тази разлика. Твърди, че в нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано съдът е приел, че липсва връзка между незаконното обвинение и влошаване на здравословното му състояние, изразяващо се в преминаване в инсулиновозависима фаза на диабетно заболяване. Сочи, че неправилно не бил отчетен фактът на обективна невъзможност да поднови активната си кариера в резултат на обвиненията, а в недостатъчна степен били отчетени следните фактори: броя на обвиненията и тежестта им, заеманата от ищеца длъжност, проведените процесуално – следствени действия, медийното отразяване на случая, промяната в начина на живот и края на професионалната му кариера.

Касаторът ответник Прокуратура на Р България иска отмяна на решението в частта, с която искът е уважен. Заявява, че не са доказани в цялост заявените за...