О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50447

гр. София, 23.06.2023 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди и двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1200 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ищците по делото А. Н. Д. и К. Х. М., в качеството им на синдици на „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА АД /н/, срещу решение № 162/16.03.2022г. по т. д. № 1229/2021г. на Апелативен съд – София, с което са отхвърлени предявените при условията на евентуалност искове с правно основание чл.59, ал.3 ЗБН и чл.59, ал.2 ЗБН, във вр. с чл.26, ал.2 ЗЗД, с което е оспорено прихващането, извършено с изявление с вх. № 10330/31.10.2014г. от ответника „Мини Марица - Изток ЕАД.

Касаторите не са съгласни с извода на въззивния съд, че не е доказано знание у „Мини Марица - Изток ЕАД за настъпила неплатежоспособност на „КТБ” АД към датата на придобиване на процесното вземане от цедента „БЕХ” ЕАД. По отношение на датата, релевантна за установяване на момента на знание, споделят изводите на съда, че с оглед липсата на достоверна дата на договора за цесия, то постъпването на изявлението за прихващане на 31.10.2014г. в деловодството на „КТБ” АД следва да се зачете като безспорен темпорален момент относно придобиване на вземането. Поддържа се, че са останали необсъдени от съда договорките между страните, обективирани в самия договор за цесия № 88-2014 / 30.10.2014г., от които може да се направи недвусмислен извод за знание за настъпила неплатежоспособност на „КТБ” АД у страните по него. По процесния договор за цесия, ответникът-цесионер купува от цедента „Български енергиен холдинг”...