РЕШЕНИЕ № 10660 София, 30.10.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело № 8574/2025 г.
Производството е по чл.216 от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Сейф Парт“ ЕООД срещу решение № 706 от 24.07.2025г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка № КЗК-518/2025г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение № D44986343 от 04.06.2025 г. на кмета на община Айтос за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Въвеждане на енергоефективни мерки чрез реконструкция, модернизация и интелигентно управление на уличното осветление на 17 населени места от община Айтос".
В касационната жалба се излагат подробни доводи за неправилност на решението на КЗК поради постановяването му в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосноваността му - касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Жалбоподателят счита за неправилни и необосновани изводите на КЗК, че допуснатото от възложителя нарушение на административнопроизводствените правила относно публикуване на докладите от работата на комисията не е съществено. Оспорва и изводите на КЗК относно законосъобразността на извършеното от комисията оценяване. По тези съображения претендира за отмяна на решението на КЗК и разрешаване на спора по същество с отмяната на решението на възложителя и връщане на процедурата за продължаването й от последното законосъобразно действие. Претендира присъждането на разноски.
Ответната страна - кметът на община Айтос, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба. Счита решението на КЗК за правилно и иска да бъде оставено...