РЕШЕНИЕ № 9840 София, 03.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВАСВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по административно дело № 4595 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на община Горна Малина, представлявана от кмета инж. А. Жиланов, чрез адвокат М. Соколова, срещу решение № 330/30.03.2022 г., постановено по адм. дело № 848/2021 г. по описа на Административен съд София - област. С обжалваното решение, съдът е отхвърлил като неоснователна жалбата на община Горна Малина срещу решение за налагане на финансова корекция № 03 – РД/1927 от 29.06.2021 г., издадено от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ и е осъдил общината да заплати на Държавен фонд „Земеделие“ сумата от 100 лв. разноски по делото.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира направените в производсвото разноски.

Ответникът - заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, в представена писмена молба оспорва касационната жалба като неоснователна, претендира разноски и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, за процесуално допустима.

Разгледана по същество, е основателна. Съдът е допуснал съществени процесуални нарушения, по смисъла на чл. 209, т. 3 пр. 2 от АПК, които налагат отмяна и връщане на делото за...