Решение №50114/19.06.2023 по гр. д. №4567/2021 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Дияна Ценева

Определяне размер на обезщетение за неимуществени вреди от лекарска грешка

Какви са критериите при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД съгласно т.ІІ от ППВС № 4/68 г.?
Съгласно чл. 52 ЗЗД обезщетението за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост. Както е пояснено в ППВС №...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- На 26.03.2017 г. ищецът В. Г. е намерен в безпомощно състояние и е транспортиран в УМБАЛ „Царица Йоанна -...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 50114

СОФИЯ, 19.06.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в публично заседание на осемнадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ДЕЧЕВА ВАНЯ АТАНАСОВА

при секретаря Даниела Никова

изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гражданско дело № 4567/2021 г. година и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. К. Г. чрез неговия пълномощник адв. А. Т., срещу въззивно решение № 10077 от 20.01.2021 г. по в. гр. д. № 5436/2019 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение № 5923 от 05.08.2019 г. по гр. д. № 14042/2017 г. на Софийски градски съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от В. К. Г. против УМБАЛ „Царица Йоанна-ИСУЛ” ЕАД иск по чл. 49 ЗЗД за разликата над 35 000 лв. до претендирания размер от 79 000 лв. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт поради необоснованост, съществено нарушение на съдопроизводствените привила и на материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че въззивният съд не е оценил правилно фактите по делото и не е взел предвид всички установени по делото обстоятелства, относими към преценката му за размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди.

В писмения отговор на касационната жалба ответникът по касация „УМБАЛ-Царица Йоанна - ИСУЛ“ ЕАД, представлявано от изп. д. Л. П., е изразил становище, че касационната жалба е неоснователна.

С определение № 310 от 04.07.2022 г. въззивното решение е допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК в обжалваната част, за да се съобрази съответствието му с разрешението, дадено в...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Дияна Ценева - докладчик
Дело: 4567/2021
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Първо ГО

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...