ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50316

Гр. София, 15.06.2023г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на девети май две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 1554 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Мега транс строй“ ЕООД срещу решение № 14 от 10.01.2022г. по т. д. № 496/2021г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, в частта, с която е потвърдено решение № 15 от 21.04.2021г. по т. д. 68/2020г. по описа на ОС – Смолян, в частта, с която по предявен иск от „Христов комерс“ ЕООД на основание чл. 517, ал. 4 ГПК е постановено прекратяване на „Мега транс строй“ ЕООД, ЕИК[ЕИК].

Касаторът поддържа, че въззивното решение в обжалваната му част е недопустимо, тъй като е постановено при наличие на процесуална пречка по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК – висящ преюдициален спор по предявен иск по чл. 439 ГПК за установяване недължимостта на сумите по изпълнението. Позовава се на задължителната съдебна практика по ТР 1 от 09.07.2019г. по т. д. 1/2017г. на ОСГТК на ВКС. При условията на евентуалност излага, че решението в обжалваната му част е неправилно предвид постановяването му при допуснати процесуални нарушения – незаконосъобразни откази за попълване на делото със сочени от ответника доказателства. Позовава се и на необоснованост на съдебния акт предвид необсъждане на възраженията по въззивната жалба и на всички събрани по делото доказателства. По тези доводи моли въззивното решение в обжалваната му част да бъде обезсилено, евентуално отменено. Претендира присъждане на разноски по делото.

В изложението за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът формулира следните въпроси, които сочи като значими...