РЕШЕНИЕ № 11087 София, 05.12.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя Таня Радкова по административно дело № 4736 / 2022 г.
Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на С. Хубчева от град Смолян, подадена чрез процесуалния представител адв. Н. Киркова, срещу решение № 72 от 23.03.2022 г., постановено по адм. дело № 247/2021 г. по описа на Административен съдСмолян, с което е отхвърлена жалбата срещу отказ на главния архитект на община Смолян за издаване на удостоверение за търпимост, обективиран в писмо изх. № УТ001746/05.08.2021 г. и е осъдена да заплати направените в производството разноски.
В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното съдебно решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира се отмяната на решението и постановяване на ново по същество на спора, с което отказът да бъде отменен и преписката да бъде върната на главния архитект на община Смолян за ново произнасяне. Моли да бъдат присъдени разноски за двете съдебни инстанции.
Ответникът - главният архитект на община Смолян в писмен отговор на касационната жалба и в постъпили писмени бележки, подадени чрез пълномощника му юрк. З. Карамучев, изразява становище за нейната неоснователност. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно, в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима. Разгледана по...