РЕШЕНИЕ № 1447 София, 09.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 4883 / 2022 г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Мега Монтажи ММ“ ЕООД представлявано от управителя Д. Димитрова чрез процесуален представител срещу решение № 1694/15.03.2022г., на Административен съд София – град, постановено по адм. дело № 11693/2021г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗПАМ/ № ФК-С609-0458539/21.08.2020г. издадена от Началник отдел "Оперативни дейности" при Главна дирекция "Фискален контрол" на ЦУ на НАП, с която за нарушение на чл. 186, ал. 1, т. 1, б. "а" от ЗДДС е разпоредено запечатването на обект представляващ магазин-шоурумврати, находящ се в гр. София, [улица], стопанисван от „Мега Монтажи ММ“ ЕООД и е забранен достъпът до него за срок от 14 дни.

Навеждат се доводи за неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалноправните норми и необосновано

Според касатора, заповедта е издадена за нарушение, което не е пряко установено от поверяващите лица. В нея е посочено, че при проверка е установено авансово плащане в брой в размер на 500лв. за което не е издаден фискален бон и като доказателство за това е посочен изготвения протокол по реда на чл. 50, ал. 1 от ДОПК. Този протокол обаче описва факти и обстоятелства различни от тези изложени в оспорената заповед, като по този начин последната остава недоказана.

На второ място се сочи, че заповедта не съдържа и мотиви относно продължителността на наложената мярка и също така...