РЕШЕНИЕ № 10582 София, 21.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВАРАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Радостин Радков по административно дело № 4824 / 2022 г.

Производството е по чл.208 и следващите от АПК, във връзка с чл.215 от Закона за устройство на територията (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на М. Иванов и М. Николова, чрез адв.С. Цолов, срещу решение №143/11.02.2022г., по адм. д.№1026/2020 г. по описа на Административен съд София област.

В касационната жалба се излагат доводи, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необосновано. Неправилно било прието, че за одобрения ПУП, предмет на оспорената заповед, са налице основания за отстраняване на явна фактическа грешка (ЯФГ) по чл.134, ал.2, т.4 от ЗУТ. Съдът не е съобразил, че по действащия ПУП УПИ ІІІ-1760 не е затворен не само в южната си граница, но въобще липсват западната и северната му граници, т. е УПИ ІІІ-1760 не е предмет на плана от 1999г. Че съдът не е установил действителната воля на административния орган и нейното външно отразяване / изразяване върху графичната или в текстовата част на плана. В преписката не се намира цифровия и графичен вид на ПУП, чието изменение се иска, за да се направи обоснована преценка налице ли е основание за изменение, както е цитирано в издадения административен акт, което обстоятелство е изрично отбелязано и в двете приети по делото съдебно-технически експертизи. По тези и други съображения подробно изложени в касационната жалба, се иска отмяна на съдебното решение и вместо него да се постанови и отмяната на оспорения административен акт. В съдебно заседание касационните жалбоподатели се...