Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 10

[населено място] , 29.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май, през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

Съдия: Иванка Ангелова

като разгледа т. д. № 567/2023г., установи следното:

Подадената от В. Ц. Д. искова молба с правно основание чл.47 ЗМТА е нередовна, поради неяснота в какво качество предявява иска – лично, като съдружник, или като управител на осъденото с арбитражното решение дружество „Автостъкла“ООД. В адресната и обстоятелствената част на иска се твърди, че се търси защита на правата й на съдружник, както и тези на дружеството, но в петитума се иска отмяна на постановеното спрямо дружеството арбитражно решение. Освен това, с особено искане е поискано освобождаване от заплащане на държавна такса на ищцата като физическо лице. Следователно, ще следва да се даде възможност на ищцата, чрез посочения процесуален представител, да уточни в какво качеството е предявила иска, след което съдът ще прецени процесуалната легитимация на страната и ще даде указания във връзка с внасянето на държавна такса.

Така мотивиран, и на основание чл. 129, ал.2 ГПК съдът

Р А З П О Р Е Д И :

Оставя без движение подадената от В. Ц. Д. искова молба до изпълнение на дадените указания в едноседмичен срок от връчване на настоящия акт на посочения В. Ц. Д. В. Ц. Д. съдебен адресат.

При неизпълнение на указанията на съда в посочения срок, исковата молба подлежи на връщане на основание чл.129, ал.3 ГПК.

Съдия: