ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1177

гр. София, 18.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГО 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марио Първанов

Членове: Филип Владимиров

Яна Вълдобрева

като разгледа докладваното от Яна Вълдобрева Частно касационно гражданско дело № 20238003101627 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК, във вр. с чл. 64, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. Й. А. против определение № 50036 от 02.03.2023г., постановено по гр. дело № 2743/2022г. на ВКС, състав на III ГО, с което е оставена без разглеждане молбата на А. с вх. № 508932/04.11.2022г. за възстановяване на пропуснат срок за подаване на молба за отмяна на влязло в сила решение № 4/04.01.2018г. по гр. д. № 947/2017г. на Районен съд-Свищов.

Според жалбоподателя определението е неправилно, тъй като в закона липсва изрична забрана да се иска възстановяване на пропуснат срок по чл.305 ГПК. Сочи и, че срокът не е пропуснат.

Ответникът по частната жалба — Община Свищов, чрез процесуален представител изразява становище за неоснователност на частната жалба.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като съобрази данните по делото и становището на страната, намира следното:

Частната жалба е подадена в преклузивния срок от легитимирана страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

От фактическа страна се установява, че с влязло в сила определение №286/28.07.2022г. по гр. дело № 2743/2022г. на III ГО на ВКС е оставена без

разглеждане молбата на Д. А. за отмяна на влязло в сила решение № 4/04.01.2018г. по гр. дело № 947/2017г. на РС-Свищов, като подадена извън преклузивния срок по чл.305, ал.1, т.4 ГПК. След постановяване на това определение, с молба от 04.11.2022г. А. е поискал възстановяване на пропуснатия срок за подаване на молбата за отмяна, сочейки, че са налице особени непредвидени обстоятелства, заради които не е разполагал с пълния...