Р Е Ш Е Н И Е

№ 50071

гр.София,25.05.2023г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря Райна Стоименова, като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 1911 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

С определение № 50996/21.12.2022г. е допуснато касационно обжалване на решение № 3/12.01.2022г. по в. гр. д.№ 496/2021г. по описа на Апелативен съд В., с което е потвърдено първоинстанционното решение на ОС Търговище по гр. д.№ 222/2020г. за осъждане на ТП Д. „Ч. Л.“ да плати на основание чл. 79, ал.1 от Закона за лова и опазване на дивеча /ЗЛОД/ на „Орка“ ООД, [населено място], сумата 25 263, 15 лева, ведно със законната лихва от 22.08.2018г., като обезщетение за имуществени вреди от унищожаване от дивеч на посевите от слънчоглед в обработваните от дружеството ниви в землището на [населено място], [община], с обща площ от 163,49 дка, по въпроса как се разпределя отговорността за вреди от диви животни върху селскостопанска продукция между лицата, стопанисващи дивеча и земеделския производител, в чиито имоти е унищожената селскостопанска продукция.

Касаторът „Държавно ловно стопанство „Ч. Л.“ към СИДП [населено място] иска отмяна на обжалваното решение като неправилно и отхвърляне на иска. Сочи да е останало неясно дали присъдената сума е за вреди от пропуснати ползи от нереализиране на увредената селскостопанска продукция или за вреди от загубата на стойността на вложените за унищожената продукция разходи. Твърди да е останало необсъдено от въззивния съд, че ловното стопанство е изпълнило задълженията си по чл. 78 , ал.1 от ЗЛОД, а ищецът не е доказал предприемането на адекватни мерки за опазване на селскостопанска си продукция, каквото задължение има по З.. Заявява, че присъденият...