№ 60180

гр. София, 10 април 2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и осми октомври през 2021 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ПАНЕВА

МАРИЯ МИТЕВА

при участието на секретаря Невена Пелова и в присъствието на прокурора Кирил Иванов разгледа докладваното от съдия Панева касационно наказателно дело № 784 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по протест на прокурор при Окръжна прокуратура –гр.Перник срещу присъда № 10 от 24.06.2020 г. по ВНОХД № 35/2020 г. на Окръжен съд – гр.Перник.

Поддържат се в протеста и в допълнение към него касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК, като се настоява, че въззивният съд е пренебрегнал всички събрани доказателства, установяващи умисъла на подсъдимия, а от друга страна - че неправилно определени факти са интерпретирани във връзка с обективни признаци от състава по чл. 172б, ал. 1 НК. Направено е искане за отмяна на присъдата и за връщане на делото за повторното му разглеждане от друг състав на първостепенния съд.

В съдебното заседание пред настоящия състав представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа протеста, изложените в него съображения и направеното искане.

Защитникът на подсъдимия пледира за оставяне на протеста без уважение. Изказва мнение, че аргументите на протестиралия прокурор са насочени изключително срещу обосноваността на въззивния акт. Счита, че въззивният съд обстойно е аргументирал приетото с присъдата отсъствие на съзнание у подсъдимия за неистинския произход на стоките и невъзможността те да бъдат предлагани за продажба.

Подсъдимият заявява солидарност с речта на защитника си. В последната си дума моли въззивната присъда да бъде оставена в сила.

Настоящият състав, след като обсъди...