РЕШЕНИЕ № 2765 София, 15.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Весела Павлова по административно дело № 4985 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ и чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - гр. София при ЦУ на НАП срещу решение № 1675 от 14.03.2022 г. по адм. дело № 11442/2020 г. по описа на Административен съд – София - град, с което по жалба на „Сандроуз Холидейз“ ЕООД е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р-22222520001312-091-001/15.07.2020 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП София, потвърден с решение № 1502 от 29.09.2020 г. на директора на дирекция „ОДОП“ – гр. София при ЦУ на НАП.

Касаторът излага доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени доводи и позоваване на практика на Съда на Европейския съюз /СЕС/, счита, че възможността за дерогация от разпоредбите на чл. 90, 1 от Директива 2006/112/ЕС на Съвета от 28.11.2006 г. е строго ограничена до случая на пълно или частично неплащане на цената на доставката, като в ЗДДС е предвиден законов механизъм за защита в случай на неплащане, регламентиран в разпоредбите на Глава седемнадесета „а“ от закона, който в случая не е използван от данъчнозадълженото лице. По отношение на поддържаното от ревизираното лице становище за предявените вземания към „Томас Кук“ ГМБХ, касаторът сочи, че...