РЕШЕНИЕ № 9370 София, 25.10.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 5000 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на П. Топалски, Г. Проданов, М. Стойкова и Б. Стойкова, подадена чрез процесуалния представител адв. Пакулева, срещу Решение № 385 от 09.03.2022 г., постановено по адм. дело № 1010/2021 г. по описа на Административен съд – Пловдив.

В касационната жалба се излагат доводи за недопустимост и неправилност на решението поради противоречие с материалния и процесуалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК. Твърди се, че първоинстанционният съд се е произнесъл по недопустими жалби, тъй като жалбоподателите не притежават качеството на заинтересовано лице по смисъла на чл. 131, ал. 2 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/. Според касаторите съдебното решение е незакосъобразно, тъй като оспорената виза е издадена на основание чл. 140, ал. 2 от ЗУТ и представлява извадка от действащия подробрен устройствен план /ПУП/ – план за регулация и застрояване /ПРЗ/, като с нея не е променен начина и характера на застрояване, не е налице промяна в устройствените показатели и не са допуснати намалени разстояния до съседните имоти. Възразява се още, че е неправилен извода на съда, че оспорената виза е следвало да бъде издадена със задължителни линии на застрояване при съобразяване на чл. 140, ал. 4 от ЗУТ, тъй като в действащия ПУП – ПРЗ за УПИ VI-502.32 – за жилищно строителство, са дадени ограничителни линии на застрояване. Неправилно съдът приема...