РЕШЕНИЕ № 4118 София, 19.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЮЛИЯ ТОДОРОВА Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВАВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Весела Николова по административно дело № 5024 / 2022 г. Производство по чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба на Управителя на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) против Решение № 1973 / 24.03.2022 г. по адм. дело № 11829 / 2021 г. на Административен съд София – град. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се съдебни разноски за касационната инстанция.
Ответникът – Специализирана болница за активно лечение (СБАЛ) – „Гръбначен център“ АД, гр. София не изразява становище.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване.
Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежно легитимирана страна. Разгледана по същество е основателна.
С решение № 1973 / 24.03.2022 г. по адм. дело № 11829 / 2021 г. Административен съд София – град е отменил заповед № РД – 253С-228 от 27.10.2020 г. на Управителя на НЗОК, с която е прекратен частично договор № 22 – 3310 / 25.02.2020 г. със Специализирана болница за активно лечение – „Гръбначен център“ АД, гр. София досежно оказването на болнична помощ по КП № 159 „Артроскопски процедури в областта на скелетно-мускулната система“, поради отчетена неизвършена медицинска дейност. Присъдил е разноски.
Административният съд е приел, че оспореният индивидуален административен акт е издаден в противоречие с материалноправни разпоредби – основание за отмяната му като незаконосъобразен по чл. 146,...