О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50225

гр.София, 30.03.2023 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I т. о., в закрито заседание на…………………………март, през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 2040 по описа на ВКС за 2022г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано е по подадената чрез юрисконсулт Г. Г. касационна жалба на „Булгаргаз“ЕАД срещу решение № 328 от 18.05.2022г. по възз. т.д. № 1063/2021г. на САС. С него е потвърдено решение № 260030/05.08.2021г. по т. д.№ 5/2020г. на ОС - Перник, с което са отхвърлени предявените от„Булгаргаз“ ЕАД искове против „Еврометал“ ООД за произтичащите от сключения от тях договор за доставка на природен газ № 185-2013 от 20.09.2015г. парични вземания, с правно основание чл.327, ал.1 ТЗ, чл.92, ал.1 ЗЗД, във вр. с чл.86, ал.1 ЗЗД, в общ размер 203 780.42лв., представляващи: незаплатената стойност на доставени количества природен газ, неприето количество при равномерна доставка, неприети минимални годишни количества и разходи за пренос и превишен капацитет в общ размер на 172 209.36лв., договорна неустойка за забавено изпълнение, начислена от падежа на всяка фактура до завеждане на делото на 31.01.2020г. в размер на 31 571.06лв., ведно със законната лихва върху тези суми, считано от подаване на ИМ до окончателното изплащане, и са присъдени разноски в тежест на касатора „Булгаргаз“ЕАД в размер на 8 060.95лв.

В касационната жалба са релевирани доводи за материална и процесуална незаконосъобразност на обжалваното въззивно решение – основания за касационно обжалване по чл.281, т.3, предл.1 и 2 ГПК.

Процесуалната незаконосъобразност е обоснована от касатора с доводи за постановяването на обжалваното решение при съществени нарушения на съдопроизводствените правила (разпоредбите на чл.235, ал.2, чл.236, ал.2 и чл.269, изр.2 ГПК), изразяващи се в необсъждане в цялост на...