7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50347

гр. София, 22.05.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1607 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, срещу решение №224/18.02.2022г. по гр. д. №2142/2021г. на Софийски апелативен съд, ГО, 8 състав, в частта, с която след отмяна на решение от 25.03.2021г. по гр. д. №9681/2019г. на Софийски градски съд, І ГО, 18 състав, ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, е осъдено да заплати на основание чл.226, ал.1 от КЗ (отм.) на В. Г. Н. и на А. Г. Н., сумите от по 12 000 лева, представляващи обезщетения за неимуществени вреди вследствие смъртта на баща им Г. Р. Н., причинена при ПТП от 22.07.2014г., ведно със законната лихва върху сумите, считано от 18.07.2016г. до окончателното им изплащане.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Касационният жалбоподател поддържа, че решението е постановено в пълно противоречие с фактическата обстановка, като в него не са обсъдени всички събрани в производството доказателства, от които е видно, че ударът между трамвайната мотриса и наследодателя на ищците е бил непредотвратим за ватмана. Счита, че при правния анализ на транспортната обстановка съдът следва да обвърже задълженията на водача да предприеме регламентираните в ЗДвП мерки за безопасност с началния момент на възникване на опасността за движението. Излага доводи, че стоящият неподвижно пешеходец вдясно от трамвайната мотриса не е представлявал опасност за движението, като в изпълнение на задълженията си по...