2№ 50115/18.04.2023 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на дванадесети април две хиляди двадесет и трета година в състав:Председател: Зоя Атанасова

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 989 по описа за 2022 г.

Производството е по чл. 248 ГПК.

Ответникът „Дефендър Ъф Фейт“ ООД и адв. Л. Ч., като представител на ответника ЧСИ М. Н. П., искат съдът да измени в частта по разноските определение № 50919/19.12.2022 г. по настоящото дело, като на основание чл. 78, ал. 3 ГПК и чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3, пр. 3 ЗЗД възложи/определи в тежест на ищеца „Енерго-Про Продажби“ АД адвокатското възнаграждение за представителството от адв. Л. Ч..

От ответника по молбата „Енерго-Про Продажби“ АД не е постъпил писмен отговор.

Настоящият състав намира молбите с допустим предмет (определението по чл. 288 ГПК приключва касационното производство); подадена от процесуално легитимирани страни (молителите са ответници по касационната жалба от ищеца „Енерго-Про Продажби“ АД, а с определението по чл. 288 ГПК са отхвърлени исканията в писмените отговори за определяне/възлагане в тежест на ищеца на адвокатско възнаграждение); представен е списък по чл. 80 ГПК (допълнителната предпоставка по чл. 80, изр. 2 ГПК по молбата от дружеството), спазен е срокът по чл. 248, ал. 1 ГПК. Молбата на „Дефендър Ъф Фейт“ ООД е основателна, а на адв. Ч. - не. Съображения:

С определението по чл. 288 ГПК касационните жалби от ищеца „Енерго-Про Продажби“ АД и от ответника ЧСИ М. Н. П. срещу въззивното решение не са допуснати до разглеждане и е определено, че разноските пред касационната инстанция остават, така както са направени.

Ответниците „Дефендър Ъф Фейт“ ООД и ЧСИ М. П. са подали отговори на касационната жалба от ищеца, като първият е представляван възмездно от адв. Л. Ч., а вторият – безвъзмездно от съшия адвокат при условията по...