ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50130

Гр.София, 04.05.2023г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на осми март две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

АТАНАС КЕМАНОВ

Като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов гр. д.№3070/22г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Т. Д. и Р. К. Д., чрез пълномощника им адвокат Н.Д., против решение №489 от 23.05.2022г., постановено по в. гр. д. №372/2022г. на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено решение №1668/23.12.2021г. по гр. д.№5197 /2020г. по описа на РС-гр.Бургас, с което е отхвърлен иска на М. Д. и Р. Д. срещу Община Приморско, за приемане на установено между страните, че ответникът не е собственик на част от ПИ с идентификатор ***с площ от 10дка, при граници ПИ с идентификатори ***, ***и ***, тъй като същите представляват прилежащ терен, стопански двор към кошара със жилище, а не както неправилно е заснета като пасище, мера, собственост на ответника.

Ответникът Община Приморско е депозирал отговор на подадената жалба, в който се изразява становище за нейната неоснователност. Оспорват се предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, касационният съдебен състав съобрази следното:

Касационната жалба е подадена е в срок от процесуално легитимирани за това лица срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение, като се поддържат оплаквания за неговата неправилност.

В писменото изложение на жалбоподателите по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК са посочени общо 15 материалноправни и процесуалноправни въпроса, които според касаторите са разрешени от въззивния съд в противоречие с посочената от тях практика на ВКС, а по отношение на единия от тях са налице предпоставките за допускане на...