О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 50213
гр. София, 27.04.2023г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на деветнадесети април, две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
ИВАНКА АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 1361/2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ВПК „Николка“, чрез процесуален представител, против Решение № 89 от 23.02.2022г. по в. т.д. № 836/2021г. на Апелативен съд Пловдив, с което е обезсилено Решение № 332 от 01.08.2019г. по т. д. № 49/2018г. на Смолянски окръжен съд и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на окръжния съд с указания по редовността на исковата молба.
В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради нарушение на материалния закон, необоснованост и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл.281т.3 ГПК. Сочи допуснато от въззивния съд грубо нарушение на правилата на процесуалния закон, поради неизпълнение указанията на първия състав на ВКС, дадени с Решение № 60123/ 19.10. 2021г. по т. д. № 1372/2020г., за произнасяне повторно с решение по същество при съобразяване твърденията в исковата молба и при съответната правна квалификация, според изложените в ИМ правопораждащи факти. Възразява срещу изводите на въззивния съд, приел, че жалбоподателят, ищец, се е позовавал на качеството си на недобросъвестен владелец, а в писмените си бележки сочел и воденето на чужда работа без пълномощия като основание на претенцията, които не съответстват на поддържаното от него в хода на цялото производство фактическо основание на претенцията за заплащане стойността на подобренията в имота, извършени единствено заради неосъщественото обещание за закупуване на имота, което предпоставя квалифицирането на иска по чл.55,ал.1,предл.2 ЗЗД.
Допускането на касационното обжалване...