РЕШЕНИЕ № 1094 София, 01.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Полина Якимова по административно дело № 5222 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по касационната жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ София срещу Решение №715/09.02.2022 г., постановено по адм. дело №9078/2019 г. по описа на Административен съд София-град, с което, по жалбата на „Вектро“ ЕООД, [ЕИК], гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ 93 Б, вх. А, ет. 3, офис 6, представлявано от управителя Н. Паунов, е отменен Ревизионен акт №Р-22221518004564-091-001/18.03.2019 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП София, потвърден от директора на дирекция „Обжалване и данъчно–осигурителна практика” София с Pешение №968/07.06.2019 г. в частта на установените задължения в общ размер на 17267,55 лв., включващи ДДС 11414,08 лв. и лихви 5853,47 лв., произтичащи от непризнато право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от „Термо стил инженеринг“ ЕООД и „Димекс билд“ ЕООД.

В касационната жалба са наведени основанията по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 АПК за неправилност на решението, аргументирани с пропуск на първостепенния съд да съобрази тълкувателно приложимата практика на СЕС - решение по дело С-271/12 Petroma transports SA. Касаторът сочи, че предмет на голяма част от спорните фактури е авансово плащане без в съдържанието им да е отразен договор или строителен обект, за който се отнасят – нарушение по чл. 114, ал. 1, т. 9 ЗДДС. Независимо от изложеното се поддържа, че доказателствата по преписката не кореспондират с тезата за участие...