ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50083

Гр. София, 03.05.2023г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на четвърти април две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. В. ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия З. Х. т. д. № 1150 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Б. К. срещу решение № 761 от 22.10.2021г. по гр. д. № 2511/2021г. по описа на ОС – Пловдив, с което е потвърдено решение № 261829/25.06.2021г. по гр. д. № 8785/2020г. по описа на Пловдивски районен съд, с което са отхвърлени предявените от Д. Б. К. против „Първа инвестиционна банка“ АД искове за установяване на недължимост на следните суми: 5500 лв., частичен иск от общ размер 270299,55лв. - главница по договор за банков кредит № 06КР-АА-2151/13.12.2005г., и анексите към него; 1250 лв., частичен иск от общ размер 11900,29лв. - договорна лихва за периода 15.03.2012г. до 10.09.2012г.; 1250 лв., частичен иск от общ размер 32263,40 лв. - наказателна лихва за периода 15.09.2009г, до 07.01.2013г.; 1250 лв., частичен иск от общ размер 2754,70лв. - комисионна за управление, ведно със законна лихва, считано от 08.01.2013г. до изплащане на вземането; 1250 лв., частично от общ размер 6344,36 лв. – държавна такса по делото и 1250 лв., частичен иск от общ размер 3620 лв. - юрисконсултско възнаграждение, поради погасяване по давност, за които суми е издаден изпълнителен лист по ч. гр. дело № 183/2013 по описа на Районен съд - Пловдив и е образувано за събирането им изп. дело № 1439/2013 г. на ЧСИ П., и са присъдени разноски по делото.

Касаторът поддържа въззивното решение да е неправилно предвид постановяването му в нарушение на материалния и процесуалния закон и с оглед неговата необоснованост.

В изложението за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът моли да бъде допуснато касационно обжалване по следните въпроси, които сочи като значими за предмета на делото: 1. Прекъсва ли давността искането да бъдат извършени принудителни действия по смисъла на чл. 116, ал. 1, б. „В“ ЗЗД, направено от взискателя след изтичането на 2 – годишен период, след който изпълнителното производство е било прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК по силата на закона? 2. При отсъствие на изрично постановление на съдебния изпълнител за прекратяване на изп. дело в хипотезата на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК и при направено от взискателя искане да бъде приложен определен изпълнителен способ след настъпилата перемция, може ли съдебният изпълнител да приложи по това дело искания изпълнителен способ и ще представлява ли това валидно извършени принудителни действия?

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Касационната жалба е редовна – подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

Поставените от касатора въпроси са значими за правния спор по смисъла на т. 1 от Тълкувателно решение № 1/19.02.2010г. по т. д. № 1/2009г. по описа на ВКС, ОСГТК.

С разпореждане на председателя на ВКС от 09.03.2023г. е образувано Тълкувателно дело № 2/2023г. по описа на ВКС, ОСГТК, по аналогичен въпрос: „Погасителната давност прекъсва ли се от изпълнително действие, извършено по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция?“

На основание чл. 292 ГПК и в съответствие с приетото в т. 1 от ТР № 8 от 7.05.2014г. по т. д. № 8/2013г. по описа на ВКС, ОСГТК, производството по делото следва да бъде спряно до постановяване на окончателен съдебен акт от Общото събрание на съдиите от Гражданска и Търговска колегия на ВКС, имащ задължителен за съдилищата характер. С оглед т. 2 от ТР № 8 от 7.05.2014 г. по т. д. № 8/2013 г. на ОСГТК на ВКС, настоящото определение не подлежи на обжалване.

Мотивиран от горното и на основание чл. 292 ГПК, Върховният касационен съд на Р. Б. Търговска колегия, състав на Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 292 ГПК производството по т. д. № 1150/2022г. по описа на ВКС, ТК, Второ отделение, до приключване на производството по тълк. дело № 2/2023г. за приемане на тълкувателно решение на съдиите от Гражданска и Търговска колегия на ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: