О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50068София, 18.04.2023 година

Върховен касационен съд на Р. Б. Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и девети март две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е. т. д. № 1264/2022г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. В. С. от [населено място] срещу решение № 205 от 21.02.2022 г. по в. гр. д. № 3034/2021 г. на Пловдивски окръжен съд, с което, след отмяна на постановеното от Пловдивски районен съд решение № 262024 от 19.07.2021 г. по гр. д. № 13487/2020 г., е отхвърлен предявеният от касатора срещу „ОТП Ф. Б. ЕАД, [населено място] иск с правно основание чл. 439, ал. 2 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата 7 261.47 евро – главница по договор за кредит за текущо потребление от 17.07.2008 г., за която сума е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 234/2010 г. на Кюстендилски районен съд.

С оглед обстоятелството, че поставените в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК въпроси са свързани с единия от въпросите, предмет на висящото тълкувателно дело № 2/2023 г. на ОСГТК на ВКС, а именно с въпроса: „Погасителната давност прекъсва ли се от изпълнително действие, извършено по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция?“, следва да се счете, че са налице предпоставките на чл. 292 ГПК за спиране на производството по настоящото дело.

Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

О П Р Е Д Е Л И :

СПИРА, на основание чл. 292 ГПК, производството по т. д. № 1264/2022 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение до приключване на тълкувателно дело № 2/2023 г. на ОСГТК на ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ: