РЕШЕНИЕ № 1996 София, 23.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ДИАНА ДОБРЕВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Еманоил Митев по административно дело № 5274 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Еврофутбол“ ООД, чрез процесуален представител адв. Н. Бойков срещу решение № 2183/01.04.2022 г., постановено по адм. д. № 7159/2020 г. от Административен съд - София-град (АССГ), с което e отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № 1 от 30.06.2020 г. на председателя на Държавната комисия по хазарта (ДКХ/Комисията) и е осъдено да заплати на Националната агенция за приходите (НАП) сумата в размер на 200 лева, представляваща разноски по производството на изпълнителния директор на НАП.

Иска се отмяна на съдебното решение като незаконосъобразно и неправилно поради противоречие с материалния закон и необоснованост - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК, като бъде уважена жалбата. Подробни съображения са изложени в касационната жалба и писмена защита. Възраженията са групирани в зависимост от констатирания порок на първоинстанционното решение – противоречие с националното законодателство и противоречие с правото на Европейския съюз. По първата група изрично навежда доводи, че нормата на чл. 30, ал. 3 от Закона за хазарта (ЗХ) не регламентира кои игри могат да се организират чрез събиране на такси и комисионни, поради което ДКХ следва да ги определи чрез утвърждаването на правилата за конкретната хазартна игра, а на хазартния организатор е дадено правото на избор да предложи такава структура и правила на играта, които обосновават пред Комисията направения избор. Касационният жалбоподател твърди, че се явява „посредник“ между участниците в играта, които правят...