ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 4053 София, 13.04.2023 г.

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в закрито заседание в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: МАРИО ДИМИТРОВНЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по административно дело № 5310 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 78, ал. 7 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК.

Образувано е по искане на Националното бюро за правна помощ (НБПП), на основание чл. 189 НПК и чл. 81 във вр. с чл. 78, ал. 7 ГПК, вр. чл. 27а от Закона за правната помощ (ЗПП) да му бъдат присъдени разноски за изплатената по представено решение № СФ-548-5044/2023 г. от 14.03.2023 г. сума в размер на 360 лева на адвоката, предоставил правна помощ на касационния жалбоподател по адм. дело № 5310/2022 г. по описа на Върховния административен съд и да се издаде изпълнителен лист за сумата.

Искането е допустимо, но неоснователно по следните съображения:

Съгласно нормата на чл. 27а ЗПП лицата, на които е предоставена правна помощ, възстановяват на НБПП направените разноски само в определени със закон случаи.

Разпоредбата на чл. 78, ал. 7 ГПК предвижда две възможности за възстановяване на направените от НБПП разноски: ако претенцията на лицето, което е получило правна помощ, бъде уважена, изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на Националното бюро за правна помощ съразмерно с уважената част от иска; в случаите на осъдително решение лицето, получило правна помощ, дължи разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.

В случая лицето, на което е предоставена правната помощ е ищец в производство по реда на чл. 203 и сл. АПК, като предявеният от него иск е отхвърлен. Предоставена му е правна помощ на основание чл. 23, ал. 3 ЗПП - по преценка на първоинстанционния съд, а не в хипотезата на задължително предвидена по...