О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50113

София, 17.05.2023 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на петнадесети май, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като изслуша докладваното от съдията Божилова т. д. № 612/2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по молба вх. № 3549/19.04.2022 г. и идентична такава вх. № 3991/05.05.2022 г. на адв. В. Ф., в качеството й на пълномощник на Й. Е. М., с искане за допълване съответно на определение № 72/30.03.2022 г. и определение № 88/26.04.2022 г., двете постановени по т. д. № 612/2022 г. на ВКС, като се присъди адвокатско възнаграждение за депозирането на отговори на молбите на И. И. Т. – М. - действаща лично и като законен представител на малолетния Н. А. М. , и на „ НЕМ – Консултинг „ ЕООД, и двете за отмяна, на основание чл. 303 ал. 1 т. 5 и чл. 304 ГПК , на влязло в сила решение № 88/12.10.2021 г., постановено по търг. дело № 463/2021 г. на Бургаски окръжен съд. Претендира се присъждане на сума от по 360 лв. за всяка от молбите или общо 720 лева.

Ответниците – И. И. Т. – М. - лично и като законен представител на малолетния Н. А. М. и „ НЕМ – Консултинг „ ЕООД , чрез адв. Г. Ж. – със становище от 10.04.2023 г. оспорват молбата. Считат, че се касае за едностранно охранително производство, в което разноски не се присъждат. Оспорват претенцията за допълване и на двете определения, тъй като представеният документ за изплатен адвокатски хонорар е само един.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира, че искането е депозирано в срока по чл. 248, ал....