РЕШЕНИЕ № 11944 София, 21.12.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя Донка Чакърова по административно дело № 5420 / 2022 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Община Благоевград против решение № 611/07.04.2022 г., постановено по адм. д. 78/2021 г. по описа на Административен съд Благоевград (АС-Благоевград).
Касаторът оспорва изцяло съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Изрично са наведени доводи, според които неправилно първата инстанция е определила размера на дължимото обезщетение по чл. 104, ал. 1 от Закона за държавния служител (ЗДСл) на основата на месечно трудово възнаграждение на длъжност главен архитект в Община Благоевград, заемана по трудово правоотношение. Съображения в подкрепа на твърденията са изложени в касационната жалба и писмено становище. Претендира заплащане на разноски. Прави възражение за прекомерност на претендираните от другата страна разноски.
Ответникът В. Тинчев оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор и писмени бележки. Претендира разноски.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е частично основателна по следните съображения:
С обжалваното решение № 611/07.04.2022 г., постановено по адм. д. 78/2021 г. по описа на АС-Благоевград Община Благоевград е осъдена да заплати на В. Тинчев сума в размер на 16 500 лв., представляваща обезщетение за времето, през което ищецът не е...