О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50195/19.04.2023 г.

[населено място]

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№1438/22г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба на „Мега транс“ЕООД, Т. А. Г. и Т. П. И., подадена чрез адв. Д. Г., срещу решение №76/24.11.2021 г. по т. д.№216/2021 г. на Бургаски апелативен съд, с което, след частична отмяна на решение №7/26.03.2021г. по т. д.№24/20г. по описа на Сливенски окръжен съд, е признато за установено по предявения от „Юробанк България“АД срещу касаторите иск по чл.422 ГПК, че същите дължат солидарно на банката по договор за кредит „Бизнес револвираща линия – плюс“ от 12.07.2007г. главница в размер на 32 536,50 лв., ведно със законната лихва от 06.07.2014г. до окончателното изплащане и 60 лв. за такси, за които суми е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч. гр. д.№4634/13г. по описа на РС Сливен.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на извода на въззивния съд, че извършените след издаването на заповедта за изпълнение плащания по споразумението от 17.12.2013г. представляват признание на целия дълг по кредита чрез конклудентни действия, тъй като, според касаторите, плащанията са частични и не прекъсват давността; споразумението, въз основа на което са извършени не урежда начина на погасяване на целия остатък от дълга; всички плащания са направени от трети за правоотношението лица, поради което не могат да бъдат възприети като конклудентни действия на длъжниците по кредита. Поддържа се още в касационната жалба, че кредитирането на пълномощното с нотариална заверка на подписите от 29.08.2013г., дадено на платилите частично лица от управителя на дружеството, е извършено в...