О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50133

гр. София, 03.05.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като разгледа докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 3033/2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на Н. В. З., чрез пълномощника адв.Ж.С., с искане за допълване на определение № 50113/22.02.2023г., постановено по настоящото дело, като се присъдят направените от молителката разноски в касационното производство, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

Ответникът по молбата А. Й. Ц. в предоставения от съда срок не взема становище.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на молителката, приема следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. По основателността на молбата съдът намира следното:

С определението № 50113/22.02.2023г. по гр. дело №3033/2022г. съставът на ІV ГО на ВКС не е допуснал до касационно обжалване решение № 61 от 14.01.2022г. по въззивно гр. дело № 4085/2020г. на Софийския апелативен съд, 1 състав. В определението липсва произнасяне по искането за присъждане на разноски в полза на ответника по касация-настоящ молител, съдържащо се в отговора на касационната жалба. Видно от представения с отговора на жалбата договор за правна защита и съдействие от 30.06.2022г., за защита в касационното производство ответницата по касация е платила на адв.С., представляваща я пред ВКС, възнаграждение в размер 500 лева.

С оглед своевременно направеното искането за присъждане на разноски, представянето на доказателства за тяхното реално плащане и липсата на произнасяне на съда по искането за присъждането им, молбата по чл.248, ал. 1 ГПК вр. чл. 78 ГПК следва да бъде уважена. Доколкото в случая от касатора...