4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50350

гр. София, 22.05.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 1409 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. С. Х., [населено място], срещу решение № 169/18.03.2022 г., постановено по т. д.№ 25/2022 г. от Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 261468/04.11.2021 г. по т. д.№ 125/2021 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявените от касатора против „И.-21“ АД /н./, [населено място] и М. Г. С., [населено място], искове за установяване на основание чл.694, ал.2, т.2 ТЗ съществуването на неприети в производството по несъстоятелност на „И.-21“ АД парични вземания, които са били предмет на прехвърляне от Л. П. П. на Б. С. Х. с договор за цесия от 03.02.2017 г., както и за установяване на основание чл.694, ал.3, т.1 ТЗ несъществуването на приети в производството по несъстоятелност на „И.-21“ АД парични вземания, предявени от М. Г. С., които са били предмет на прехвърляне от Л. П. П. на М. Г. С. с договор за цесия от 23.04.2019 г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, евентуално по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.

Ответниците „И.-21“ АД /н./ и М. Г. С. оспорват касационната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу...