О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50254

гр. София, 01.06.2023 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 3364 по описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Д. К. против решение № І-162/17.07.2020 г., постановено по гр. д.№ 990/2020 г. от състав на Окръжен съд – Бургас.

Ответникът по касационната жалба я оспорва, с писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, съдът е приел, че предявеният отрицателен установителен иск е неоснователен и е потвърдил постановеното в този смисъл решение на районния съд.

Съдът е приел, че се навеждат доводи за неправилно приложение на императивната норма на чл. 429 ал. 1 от ГПК, доколкото ответникът не може да се легитимира като взискател в изпълнителния процес въз основа на изпълнителен лист, в който той не фигурира като кредитор и тъй като не е нито поръчител, нито солидарен длъжник, постановлението на ЧСИ за конституирането му като взискател по първото изпълнително дело/както и по второто / не може да произведе правно действие поради несъществуването на изпълняемо право /тъй като липсва правоприемство по смисъла на чл. 429 ал. 1 ГПК/. Тези аргументи не са наведени в първоинстанционното производство и не са били обсъждани от районния съд, поради което съдът е приел, че същите са преклудирани.

Съдът е приел, че съгласно даденото с ППВС № 3/18.11.1980 г. тълкуване образуването на изпълнителното производство прекъсва давността, а докато трае изпълнителното производство давност не...