О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50214София, 02.05.2023 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на осми февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 811/2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. С. Е. от [населено място] против решение № 36 от 21.01.2022 г. по в. т. д. № 572/2021 г. на Пловдивски апелативен съд, потвърждаващо постановеното от Смолянски окръжен съд решение № 21036 от 28.05.2021 г. по т. д. № 38/2020 г., с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу „Д.“ ЕООД, [населено място], общ. Н. и З. Й. Д. положителен установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК за признаване съществуването на вземане в размер на сумата 35 000 лв., произтичащо от запис на заповед от 24.08.2018 г., издаден от „Д.“ ООД и авалиран от З. Й. Д., за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 25 от 10.03.2020 г. по ч. гр. д. № 64/2020 г. на Златоградски районен съд.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно на всички предвидени в чл. 281, т.3 ГПК основания. Основното му оплакване е за допуснато нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се в това, че въззивният съд е преценил дадените от ищеца обяснения по реда на чл. 176 ГПК като признание по смисъла на чл. 175 ГПК, каквото обаче не е било възприето от първоинстанционния съд и не е било отразено в доклада по делото съгласно чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК. В касационната жалба са изложени подробни съображения и срещу извода за недължимост на сумата по процесния запис на заповед с твърдението, че същият противоречи на материалния закон, тъй като е формиран при отричане абстрактния характер на менителничния...