О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№50115

София, 11.05.2023г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети май две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

гр. дело № 3059/2022год.

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

С определение № 50078/17.02.2023г., постановено по настоящото дело, Върховният касационен съд не допуска касационно обжалване на въззивно решение № 486 от 15.04.2022 г. по в. гр. д. № 396/2022 г. на Окръжен съд – Варна и осъжда И. С. Н. – ЧСИ, вписана в КЧСИ под рег. № 712, с район на действие Окръжен съд – Варна, да заплати на М. П. Д., ЕГН [ЕГН], направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1950 лева, както и на И. Й. Д., ЕГН [ЕГН], направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1600 лева.

С молба вх.№50181 от 10.03.2023г. по описа на ВКС, подадена чрез адв. Д., касаторът И. С. Н. – ЧСИ, вписана в КЧСИ под рег. № 712, с район на действие Окръжен съд – Варна, е поискал ВКС да измени определението си в частта за разноските, като намали като прекомерни извършените такива в производството пред ВКС за адвокатско възнаграждение от ответниците по касационната жалба.

Ответниците по молбата М. П. Д., чрез адв. А. К., и И. Й. Д., чрез адв. К. С., в писмени отговори изразяват становище за неоснователност на молбата, като релевират изрични доводи, че искането по чл.78, ал.5 ГПК е необосновано.

Молбата е допустима - подадена е от легитимирано лице и преди изтичане на преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК. Определението, чието изменение се иска, е постановено в закрито заседание, поради което възражението за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение...