РЕШЕНИЕ№ 348

гр. София, 15.12.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3-ти СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

при участието на секретаря Ангел Йорданов

като разгледа докладваното от Васил Христакиев търговско дело № 591 по описа за 2025 година,

за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по чл. 47 и сл. от Закона за арбитража, образувано по искове на Р. А. С. срещу „Профи Кредит България“ ЕООД искове по чл. 47, ал. 2 и по чл. 47, ал. 1, т. 2 и т. 4 ЗЗД за отмяна на арбитражно решение.

Ответникът оспорва исковете.

I. По допустимостта.

Исковете са допустими. Предявени са от надлежна страна в рамките на тримесечния преклузивен срок по чл. 48, ал. 1 ЗЗД, считано от узнаване на арбитражното решение на 28.01.2025 г. съобразно изложените от ищеца твърдения, доколкото не се установява по-ранна дата на връчване или узнаване на решението.

Доколкото арбитражното дело не е приложено към настоящото производство с оглед удостовереното от арбитъра с писмо от 08.04.2025 г. унищожаване на същото, единствените писмени доказателства, свързани с връчването на арбитражното решение, са приложените към гр. д. № 1091/2015 г. на СГС в производството по издаване на изпълнителен лист товарителница № 1051004636725 и издаденото от пощенския оператор удостоверение, съгласно които препис от арбитражното решение е бил изпратен на ищеца на адрес [улица], [населено място] като пратката не е била доставена поради отсъствие на получател.

Не са налице доказателства арбитражното решение да е било изпратено и на втория посочен в процесния договор за кредит, и следователно известен както на настоящия ответник, ищец в арбитражното производство, така и на арбитражния съд, адрес на ищеца в [населено място].

Горните обстоятелства обосновават извод за неизпълнение от страна на арбитражния съд на задължението по чл. 32, ал. 1 ЗЗД (ред....