О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50064

гр. София, 29.03.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 1748 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 248 от ГПК.

С молба с вх. № 500932/13.02.2023 г. (получена по ел. поща на 10.02.2023 г.) касаторът-ищец Ж. И. Ж. моли съда да измени постановеното по делото по реда на чл. 288 от ГПК определение № 50011/10.01.2023 г. в частта, с която молителят е осъден да заплати на ответното „Енерго-про продажби“ АД разноски за адвокатско възнаграждение за касационното производство в размер 1 956 лв., като ги намали до 980.25 лв.

В молбата се изтъква, че с касационната жалба на молителя е направено изрично искане по чл. 78, ал. 5 от ГПК за намаляване на разноските на ответника за адвокатско възнаграждение, в случай, че то надхвърля минималния размер по Нар. № 1/09.07.2004 г. на ВАдвС за МРАВ. Поддържа се също, че с оглед цената на иска от 9 737.58 лв., съгласно чл. 7, ал. 2, т. 3 от Нар. № 1/09.07.2004 г. на ВАдвС минималният размер възлизал на 980.25 лв. Изтъква се и че съдът следва да обсъди възражението за прекомерност и да се произнесе по него, като приложи нормативната уредба, действаща към момента на приключване на съдебното дирене и даване ход по същество пред настоящата инстанция. Излагат се и доводи, че фактическата и правна сложност на делото не е голяма, както и че заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение било прекомерно и умишлено завишено, като несъразмерно на действително свършената работа, изразяваща се в изготвянето на „бланкетен“ отговор на касационната жалба, без...